Mattheus Montenegro defendeu uma transição gradual para o fim da publicidade de casas de apostas no esporte. (Foto: Instagram)
O presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro, falou nesta quarta-feira (4/11) após a repercussão de sua declaração sobre bets durante audiência pública no Supremo Tribunal Federal (STF). Em nota publicada nas redes sociais, o dirigente esclareceu o que disse e defendeu um período de transição para o fim da publicidade de casas de apostas no esporte.
++ Tecnologia de IA revela estratégia usada por criadores para crescer sem aparecer
Montenegro disse que o Fluminense participou da manifestação junto a outros 14 clubes da Série B. Ele reconheceu os impactos das apostas sobre famílias endividadas, mas apontou que uma interrupção repentina das receitas do setor pode prejudicar trabalhadores do esporte.
++ Lei Vini Jr. é aplicada pela primeira vez e jogador é expulso na Copa do Mundo
“Minha crítica ao tema foi sobre a maneira como a Medida Provisória foi elaborada: acabar com uma atividade regulada sem um período de transição provoca consequências econômicas e sociais graves que poderiam ser evitadas”, escreveu.
“Com uma transição justa e um prazo para adaptação, seria possível evitar ou diminuir bastante esses impactos. Foi isso que defendi ontem”, declarou o dirigente em outro trecho.
O QUE MATTHEUS MONTENEGRO DISSE DURANTE AUDIÊNCIA?
“O sofrimento de uma família endividada não pode ser maior que o de uma família que enfrentará os efeitos do desemprego, algo que ocorrerá na cadeia do futebol, principalmente entre os clubes menores, por causa dessa perda de receita”, afirmou.
CONFIRA A NOTA NA ÍNTEGRA
“Torcida Tricolor, gostaria de esclarecer alguns pontos sobre minha manifestação de ontem. Para começar, o Fluminense não esteve sozinho no STF: outros 14 clubes da Série B participaram da mesma manifestação.
Quando mencionei o desemprego e os clubes menores do Rio, estava me referindo aos funcionários mais humildes de equipes com arrecadação mais modesta. A defesa considera todo o conjunto do esporte, a formação de atletas e seu papel social.
Minha crítica ao tema foi sobre a maneira como a Medida Provisória foi elaborada: acabar com uma atividade regulada sem um período de transição provoca consequências econômicas e sociais graves que poderiam ser evitadas.
Em outros países, as restrições à publicidade do setor foram implementadas com períodos de transição de pelo menos dez meses. No Brasil, esse prazo foi de cerca de dez dias.
Reconheci que os problemas ligados às apostas, além do sofrimento das famílias endividadas, são uma grave questão de saúde pública, com efeitos sobre indivíduos e famílias. Minha intenção foi incluir no debate outra dimensão social: os possíveis impactos sobre trabalhadores e suas famílias se essas receitas forem interrompidas abruptamente.
Com uma transição justa e um prazo para adaptação, seria possível evitar ou diminuir bastante esses impactos. Foi isso que defendi ontem.
ST
Mattheus Montenegro, presidente do Fluminense Football Club”
Tags: Campeonato Brasileiro, Fluminense
