Condenado por homicídio, Bruno voltou ao futebol, reapareceu nas manchetes e agora cogita disputar eleição. Enquanto fingimos espanto, alimentamos o mesmo sistema que transforma figuras execráveis em produto, debate em audiência e tragédia em palco. Entre um pênalti defendido e uma possível candidatura, o que se vende é a narrativa conveniente da “segunda chance”, embalada como superação e pronta para consumo eleitoral. E nós da imprensa, do público, junto dos patrocinadores do espetáculo, seguimos convertendo indignação em clique, crítica em engajamento e brutalidade em capital simbólico.
++ Aprenda a usar IA para criar novos negócios e gerar renda passiva
Há algo estruturalmente doente nesse processo que vai muito além de um indivíduo que cumpriu pena e agora testa os limites da reinserção pública. É sobre o ambiente que converte esse movimento em entretenimento, estratégia e possibilidade eleitoral. Vivemos numa cultura política em que a caricatura virou regra, a superficialidade é vendida como autenticidade e o escândalo se tornou ativo. Essa celebração do grotesco, que magnetiza em vez de afastar, é premeditada e alimentada pelo ciclo de notícias.
++ Eliza Samudio é a ‘mãe desconhecida’ do primogênito de Cristiano Ronaldo? Entenda a teoria
Antes que se reduza o debate a histeria punitivista, é preciso lembrar que a legislação prevê punição e, após o cumprimento da pena, a devolução formal de direitos. No entanto, reconhecer o que a lei estabelece não significa conceder absolvição moral automática. Ressocialização não se confunde com reconfiguração de reputação, e cumprir a sentença não autoriza transformar o retorno do ex-atleta em um enredo edificante sem questionamentos sobre responsabilidade e arrependimento.
O problema se agrava quando a volta aos gramados passa a ocupar manchetes de primeira página como algo corriqueiro, simbolizando um escárnio e a vitória da impunidade. A imprensa não se limita a registrar esse movimento, mas funciona como engrenagem: critica e, simultaneamente, amplia o alcance. A indignação se converte em tráfego, e a repulsa, em monetização. Seguimos reproduzindo o nome de Bruno associado ao antigo cargo esportivo, como se isso amenizasse sua biografia criminal.
Dentro desse método, a vítima de homicídio passa a ser nota de rodapé. Sua vida interrompida transforma-se em mero contexto para a nova fase do protagonista. O discurso da “segunda chance” soa confortável e humano, mas raramente acompanha reflexão profunda sobre limites éticos da exposição pública. Transformar a quarentena carcerária em trampolim político e midiático é outra história.
O mais duro de admitir é que Bruno pode se eleger. Pode conquistar base de apoio, discursar sobre superação e injustiça e encontrar uma audiência pronta. Vivemos num ambiente em que o escândalo constante anestesia e desloca a linha do inaceitável centímetro a centímetro até virar paisagem. Esse circo precisa de plateia, cobertura e repercussão — e nós, profissionais de mídia, fazemos parte da engrenagem que alimenta o espetáculo.
Se, amanhã, Bruno anunciar oficialmente a candidatura, haverá cobertura, análise de cenário, especialistas, enquete e debate. O palco estará pronto, o microfone aberto e haverá quem vote. O que deveria ser reflexão crítica torna-se espetáculo contínuo. E enquanto documentamos cada ato, esquecemos que somos responsáveis por vender ingresso para esse show de controvérsias.
