Lance seu negócio online com inteligência artificial e comece a ganhar dinheiro hoje mesmo com o iCHAIT.COM

Justiça determina que SBT e Ratinho exibam direito de resposta a Erika Hilton após comentários no programa

Date:


Uma decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo colocou o SBT e o apresentador Ratinho no centro de uma nova controvérsia. De acordo com informações da jornalista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, a emissora foi obrigada a transmitir um vídeo de direito de resposta da deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) após declarações feitas pelo apresentador em seu programa. O vídeo já foi gravado e deve ir ao ar nos próximos dias.

++ Cresce o número de brasileiros usando IA para gerar conteúdo e atrair clientes

O caso começou após comentários de Ratinho em março deste ano sobre a parlamentar. Na ocasião, ele questionou o fato de Erika presidir a Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara dos Deputados e afirmou: “Para ser mulher tem que ter útero, menstruar, tem que ficar chata três, quatro dias. Eu sou contra”. As falas repercutiram nas redes sociais e resultaram em uma ação judicial.

++ Jovem mata o padrasto para defender a mãe e o inesperado acontece

Ao analisar o processo, o juiz André Della Latta Cartaxo entendeu que os comentários ultrapassaram o limite da crítica e atingiram diretamente a identidade da deputada. Em sua decisão, o magistrado destacou que “o discurso do apresentador não se restringiu à crítica ao ato de nomeação e avançou para a negação reiterada da própria identidade da autora”.

O SBT terá dez dias para cumprir a ordem judicial. Além de exibir o vídeo de Erika Hilton, o conteúdo deve ser transmitido no mesmo horário, com o mesmo destaque e duração das declarações que motivaram o processo. Caso a decisão não seja cumprida dentro do prazo, a emissora poderá ser multada em R$ 50 mil por dia.

No vídeo que será veiculado pelo SBT, Erika Hilton ressalta que a liberdade de expressão não pode ser usada para justificar discriminação, e lembra que a transfobia é equiparada ao crime de racismo no Brasil. Ao finalizar a sentença, o juiz também registrou que “ofensa não é opinião, é ato ilícito”, destacando que a decisão não tem o objetivo de impedir divergências, mas sim responsabilizar a forma como elas foram expostas em rede nacional.

Share post:

Popular

Notícias Relacionadas
M5PORTS

CBV denuncia descumprimento de acordo financeiro do GDF para eventos de vôlei em Brasília

A Confederação Brasileira de Voleibol (CBV) tornou público um...

Cristiano Ronaldo tem pior desempenho em estreia de Portugal na Copa do Mundo

Cristiano Ronaldo recebe pior avaliação...

Yan Diomandé dedica carta emocionante à irmã Roxane após destaque na Copa do Mundo

Um dos jogadores mais comentados desta Copa do Mundo...
Translate »